人人车诉瓜子, 一份民事裁定为何两种解读?_原创频道_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:原创频道 >
个股查询:
 

人人车诉瓜子, 一份民事裁定为何两种解读?

本文来源于财经网 2018-09-29 18:37:00 我要评论(0
字号:
人人车方面在声明中将民事裁定书中“广告宣传语是否构虚假宣传,尚需进一步审理,因此,本院对人人车公司请求本院禁止该广告宣传语的申请不予支持”的部分描述进行了规避处理。

近日,瓜子二手车因在《中国新说唱》中宣传自己“瓜子二手车,一路超前没得说”等描述,被人人车以“误导公众”、“构成不正当竞争”等为由诉至法院,并被索赔2000万元。

9月28日,北京市朝阳区人民法院向瓜子二手车及《中国新说唱》制作播出方爱奇艺下发禁令,要求瓜子二手车及爱奇艺立即停止在《中国新说唱》中投放、植入和传播涉案广告语。

同时,朝阳法院驳回了人人车公司请求禁止瓜子二手车在广告媒体上投放的“瓜子二手车直卖网 二手车行业领军者”的广告语。

9月29日,瓜子、人人车车就今日朝阳区人民法院送达的民事裁定书分别发布官方声明。同时,关于朝阳法院民事裁定书的声明,人人车方面声明强调该裁定书属于尚未进入实际审理阶段的诉讼禁令。

双方各执一词

财经网发现,人人车方面在声明中将民事裁定书中“广告宣传语是否构虚假宣传,尚需进一步审理,因此,本院对人人车公司请求本院禁止该广告宣传语的申请不予支持”的部分描述进行了规避处理。

一位接近该案的知情人士向财经网出示了裁定书原件“不予支持”的描述。对比发现,正是人人车规避的部分。

WechatIMG63_meitu_3

(人人车)

WechatIMG115_meitu_1

(瓜子二手车)

对于此次涉事企业爱奇艺,财经网第一时间向爱奇艺相关工作人员进行求证,该工作人员表示:“我们注意到了有关消息,正在进行详细了解,稍后会有声明。”

截至发稿,财经网未收到爱奇艺方面对此事件的评论和回应声明。

朝阳法院裁定书摘要:

关于人人车:

“行业领军者”的表述并不能得出行业第一的结论,也不属于法律明确禁止使用的广告语。故在现有证据下的情况下,本院不能得出瓜子对于“瓜子二手车直卖网 二手车行业领军者”广告宣传语具有极大可能性构成虚假宣传,改广告宣传语是否构成虚假宣传“尚需进一步审理”,因此,本院对人人公司请求本院禁止该广告宣传语的申请不予支持。

关于瓜子:

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零八条之规定,裁定如下:

一、被申请人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司被申请人金瓜子科技发展(北京)有限公司立即停止在《中国新说唱》节目中投放和使用“瓜子二手车一路超前没得说”“买家多卖家多对手总想超过”“行业领军配备冠军舍我其谁”广告宣传语。

二、被申请人北京爱奇艺科技有限公司立即停止在《中国新说唱》节目中植入和传播“瓜子二手车一路超前没得说”“买家多卖家多对手总想超过”“行业领军配备冠军舍我其谁”广告宣传语。

本裁定立即开始执行。

【作者:朱腾飞】 (编辑:朱腾飞)
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客